Obstáculos Sociales de la Web2

Obstáculos Sociales de la Web2

Facebook, Instagram, WhatsApp, Google+, Twitter, SnapChat, LinkedIn, Clubhouse.

Miles de millones de usuarios. Inicios de sesión. Mensajes. Estados. Historias. Perfiles. Números de teléfono. Capturas de pantalla. Datos GPS. Grabaciones de audio. Afiliación política derivada de la Inteligencia Artificial, orientación sexual, vulnerabilidad a la publicidad derivada de AI. En venta.

¿Puedes sentirlo? Facebook sugiere cobrar a los usuarios, la catástrofe de la política de privacidad de WhatsApp, Clubhouse acaparando datos, Reddit censurando salvajemente.

El gran experimento de Web2 está llegando a su fin. Tenemos todos los datos que necesitamos, y las empresas de Web2 tienen todos los datos personales que pueden tener en sus manos. ¿Qué hemos aprendido?

Que las empresas centralizadas no se preocupan por los mejores intereses de los usuarios.
Que los usuarios son productos.
Que se pierde tu privacidad.
Que tu voz es censurada.
Que tus datos no están seguros.
Que los gobiernos autoritarios controlan tus datos y tu voz.
Que “amar el código abierto” no es de código abierto.
Que la centralización interfiere con la democracia.

Que podemos hacerlo mejor. Es hora del ocaso de la Web2.

Las empresas web2 centralizadas están impulsadas por incentivos que entran en conflicto con los de sus usuarios, lo que conduce a incursiones masivas en la privacidad, vulnerabilidad a los gobiernos, prácticas frágiles de seguridad de datos y operación antidemocrática de los servicios.

Tus incentivos no son los mismos

Las empresas centralizadas están motivadas a obtener ganancias, lo que no es intrínsecamente malo, pero sus ganancias pueden desarrollarse completamente separadas de la experiencia del usuario.

Los usuarios (algo obvio) quieren una buena experiencia de usuario. Las empresas centralizadas quieren dinero. A veces, esto puede funcionar perfectamente: una empresa aumenta su base de usuarios al proporcionar una buena UX. Pero a veces, esto no funciona en absoluto: Facebook puede extraer más dinero de sus usuarios a expensas de UX al transformar sus datos personales en ganancias.

En términos más generales, una empresa centralizada tiene que maximizar las ganancias para los accionistas, no la experiencia del usuario, y si alguna vez entran en conflicto, las utilidades saldrán ganando.

Las empresas centralizadas quieren tus datos, porque en sus manos, y con tu ayuda subconsciente, se convierten en dinero. Más específicamente, les ayuda a tomar más de tu dinero, porque pueden convencerte más fácilmente de comprar cosas, o incluso votar de cierta manera, como lo demuestra Cambridge Analytica.

Parte del éxito de DeFi se encuentra en las estructuras de incentivos de las organizaciones y protocolos descentralizados: están hechos para ser bienes públicos, servicios que se financian a sí mismos de manera directa y obvia, y que no desvían los datos de los usuarios para venderlos.

Estos servicios tienen tanto éxito porque los incentivos de los creadores y los usuarios son los mismos, porque los creadores y los usuarios son los mismos.

La Web3 social superará a Web2 porque no se limita a la experiencia de usuario de máxima rentabilidad. La mejor experiencia de usuario será la que gane, y será esta misma la que no desangre los datos personales.

“Esto es seguridad versus privacidad” — El Gobierno

Un refrán común de los gobiernos abiertamente autoritarios, o no tan abiertamente: su privacidad debe ser sacrificada por su propia seguridad. ¿Mensajería cifrada? ¡Los terroristas usan eso! Después de todo, si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer.

La acción del gobierno puede destruir incluso las mejores intenciones. En noviembre de 2020, un tribunal alemán ordenó a Tutanota, servicio de correo electrónico centrado en la privacidad, que supervisara una cuenta y entregara en texto plano todos los correos electrónicos enviados y recibidos.[1][2][3]

Se ha ordenado a Reddit que supervise e informe activamente los metadatos de las comunicaciones de una cuenta durante varios años (2016-2017, 2019-2020). Reddit, Google y Facebook tienen guías sobre cómo enviar órdenes judiciales y citaciones de la manera más eficiente. Ancestry.com y 23andme.com pueden hacer inferencias y conclusiones sobre tu ADN incluso si nunca las has usado.

El uso de un servicio Web2 centralizado es poner tus datos personales en custodia, para entregarlos a su gobierno tan pronto como ellos, o la empresa Web2 en cuestión, decidan qué has hecho algo mal. Esta privacidad no se puede recuperar; incluso si se equivocaron, tus datos ya no están bajo su control. Si tienes suerte, el gobierno se deshará de él, pero el hecho de que la gente estuviera revisando tu información (tus movimientos, tus hábitos de gasto, tu actividad de navegación) no se puede deshacer.

India está tratando de coaccionar a Facebook, WhatsApp y Twitter para que censuren cualquier contenido que el gobierno indio desee, así como registrar metadatos que podrían usarse para identificar a los usuarios que publican dicho contenido. Reddit tiene una larga historia de censura en su nombre, así como en varios gobiernos. Mientras haya centralización, existe un vector de censura forzada.

No es seguridad

Más de 163 millones de personas perdieron su privacidad cuando Equifax, debido a una seguridad inadecuada, permitió que los piratas informáticos ingresaran a su sistema. Se tomaron nombres, cumpleaños, direcciones, números de seguro social y números de tarjetas de crédito. A más de la mitad de los adultos en los Estados Unidos en ese momento les robaron sus datos.

Facebook ha tenido al menos 5 violaciones de datos desde 2013.[1][2][3][4][5] Estos incluían contraseñas comprometidas (por almacenarlas en texto plano … en 2019), números de teléfono, nombres y cumpleaños. Con respecto a una de estas brechas en 2019, que afectó a 540 millones de cuentas, Facebook dijo que se trataba de “datos antiguos” y que no estaría avisando a los usuarios sobre la brecha.

Yahoo afirma tener la violación de datos más grande de la historia: 3 mil millones de nombres de usuarios, cumpleaños, correos electrónicos, números de teléfono, respuestas a preguntas de seguridad y hash de contraseñas.

Una empresa financiera centralizada, First American Corporation, perdió 885 millones de registros de transacciones, números de seguro social, registros de cuentas y más.

Mariott Hotels, en una violación de datos que se prolongó durante varios años, perdió nombres, correos electrónicos, números de teléfono, números de pasaporte y detalles de viaje de más de 300 millones de huéspedes.

Centralización sobre la democracia

En 2018, más de 3,100 empleados de Google pidieron a la compañía que dejara de trabajar en un proyecto de visión computarizada de inteligencia artificial para el Departamento de Defensa de EE. UU., diciendo que Google no debería “construir tecnología de guerra”. Google cedió y no renovó el contrato para ese proyecto.

Desafortunadamente para los pacifistas empleados de Google, en 2 años Google hizo un trato para trabajar en otro proyecto del Departamento de Defensa. Esta es una historia mucho más destacada y mucho más extendida que la mayoría que involucra a una empresa que toma decisiones en conflicto con la voluntad de sus empleados. Si alguna vez pensaste que tu jefe o la gerencia estaban haciendo algo mal y se negaban a recibir consejos al respecto, comprenderás las frustraciones de la centralización.

Lo que hay más allá

Somos todos arquitectos. Podemos decidir cómo se verá Web3 y, ahora mismo, se ve bastante bien. Dicho esto, debemos tener cuidado de no tropezar en estos obstáculos. Los contratos inteligentes y la cadena de bloques proporcionan una buena base, pero no son suficientes sin una comunidad sólida para construir una comunicación cifrada de extremo a extremo, luchar contra la centralización en las criptomonedas con billeteras y herramientas sin custodia y combatir el autoritarismo con protocolos resistentes a la censura. En resumen, para respaldar la creciente infraestructura de Web3.

Las plataformas descentralizadas están equipadas para ofrecer un mejor servicio, sin tratarte como un producto, para ofrecerte una seguridad mejor y más auditable, con menos vulnerabilidad a gobiernos autoritarios, más resistencia a fallas sistémicas, y para preservar tu actuar, tu privacidad y tu libertad de expresión.

La Web3 social reduce la carga de confianza al participar. No es necesario sacrificar las llaves de tu reino de datos personales para utilizar las redes sociales. No confíes en la autoridad centralizada, porque no es necesario.

DeSo (¿o W3So?), IPFS, DAOs, DeX ‘s, DeFi: muchas herramientas Web3 del futuro están disponibles ahora. Protege tus datos. Defiende la privacidad. Lucha por la libertad.